De nombreuses personnes ont été victimes d'escroqueries aux crypto-monnaies en investissant dans ce qu'elles pensaient être des crypto-monnaies réelles et authentiques. Malgré plusieurs campagnes menées par des adeptes de crypto-monnaies déjà éprouvées, les vendeurs d'altcoins et les investisseurs ont insisté sur l'authenticité de leurs pièces préférées.
La popularité et le nombre d'adeptes ne font absolument pas partie des propriétés qui permettent de qualifier une entité donnée de véritable crypto-monnaie. En fait, ces caractéristiques révèlent à quel point ces altcoins peuvent être évalués négativement à leur niveau d'escroquerie.
Faites vos devoirs
Consultant principal chez One27 Global Consult, Solomon Barnabas raconte à Cointelegraph les épreuves qu'il a subies aux mains de vendeurs de pièces de monnaie frauduleuses.
Barnabas affirme que ces vendeurs de pièces vendent toujours plus de programmes de parrainage à des membres peu méfiants en prétendant que le crowdfunding est nécessaire à l'adoption. Selon lui, cela lui a fait perdre beaucoup d'argent et de crédibilité.
Barnabé dit :
“Le problème de ces programmes est qu'ils ne vous font pas seulement perdre de l'argent, mais qu'ils gâchent aussi vos relations avec vos amis et les personnes qui vous sont chères. Les personnes que vous recommandez le plus dans le cadre de ces programmes sont principalement celles qui s'inscrivent parce qu'elles vous font confiance et croient en vous. Imaginez que vous ayez à lutter pour reconstruire une réputation qui a été bâtie pendant presque toute une vie”.”
Angelina Lazar, économiste véreuse, idéologue et révolutionnaire des crypto-monnaies, conseille à toute personne ayant l'intention de rejoindre une entreprise qui acquiert ou investit dans une altcoin, de commencer par faire des recherches sérieuses sur la crypto-monnaie, puis d'étudier tous les aspects de la pièce elle-même. Par exemple, ce type d'auto-éducation a été rendu disponible et abordable par des institutions telles que l'Université Nexxus.
#1, OneCoin
Pour Angelina Lazar, OneCoin est le numéro un mondial de l'escroquerie. Angelina Lazar, qui est devenue célèbre pour sa guerre contre OneCoin, a déclaré à Cointelegraph qu'elle attendait des informations concluantes sur les transactions de OneCoin dans le courant du mois prochain.
Et ce, après ce qu'elle appelle une sale guerre entre son camp et celui de OneCoin. Selon Mme Lazar, son camp a réussi à faire fermer tous les comptes bancaires de OneCoin et même la société chinoise UnionPay n'est plus intéressée à traiter avec eux.
Ces derniers temps, les propagandistes de OneCoin ont souvent affirmé que OneCoin n'était pas encore une crypto-monnaie. Cet argument semble toujours surgir dès qu'ils réalisent que leur produit ne possède pas les caractéristiques fondamentales d'une véritable crypto-monnaie. La façon dont ces adeptes ont tendance à poursuivre la cause de OneCoin comme une religion est un développement qui devient un sujet de grand intérêt.
À cet égard, M. Lazar souligne que les dirigeants de OneCoin n'ont pas relâché leurs efforts pour convaincre leurs adeptes du monde entier qu'ils allaient entrer en bourse.
Elle explique à Cointelegraph :
“Quelle autre bourse que celle de Nibiru ferait entrer cette société en bourse alors que toute son équipe de direction fait l'objet d'une enquête et que son PDG est à la fois en liberté sous caution et en liberté surveillée. Il s'agit de deux affaires différentes dans deux pays différents. Et quand ils n'ont pas un seul compte bancaire à leur nom et que même tous leurs comptes tertiaires qu'ils utilisaient pour le blanchiment d'argent sous d'autres noms ont tous été fermés aussi ?”
#2, S-coin, substitut de OneCoin
Le deuxième est S-Coin (Coinspace). Les forfaits de S-Coin vont jusqu'à 12 000 euros. Mme Lazar explique à Cointelegraph qu'il s'agit d'un autre système pyramidal avec, selon elle, un plan de rémunération non viable, tout comme OneCoin.
Une autre caractéristique de S-Coin qui ressemble à celle de OneCoin est la promesse d'espoir. La communauté Coinspace gère ce que l'on pourrait facilement qualifier de système pyramidal en promettant de lancer une crypto-monnaie à l'avenir. L'une de leurs principales promesses, qui suscite quelques soupçons, consiste à associer un prix d'un euro à ladite crypto-monnaie. À ce stade, la question de l'attribution d'une valeur à une entité sans tenir compte de la science fondamentale de l'offre et de la demande se pose.
Ils demandent au public de payer des bitcoins pour des S-Coins et prétendent qu'ils enverront les pièces par la poste à leurs clients, un scénario que Lazar considère comme ridicule car les cryptocurrencies sont censées être des pièces numériques. Lazar affirme que si elles étaient réelles et légitimes, elles feraient partie intégrante d'une véritable Blockchain et seraient uniquement numériques, de sorte qu'elles seraient parlées, cryptées, finalement sécurisées, transparentes, sûres et visibles.
#3, EarthCoin : attention au montage
La troisième pièce frauduleuse identifiée par Lazar est EarthCoin. Bien qu'une recherche rapide sur coinmarketcap.com révèle une capitalisation boursière de $935 638 et une offre disponible de 9 346 468 332 EAC, Lazar ne semble pas convaincu de l'authenticité de la pièce.
Cette pièce a également ses superblocs, dont les pièces ont été largement pré-minées et même instaminées, ce qui suggère qu'une partie ou la totalité de l'offre initiale d'une pièce est générée automatiquement par le développeur lors du lancement public ou avant celui-ci, plutôt que d'être générée au fil du temps par une forme d'exploitation minière. Ces astuces sont généralement utilisées dans le cadre de montages de type "pump and dump".
Nawaf Abdullah, PDG d'une bourse d'échange de bitcoins basée au Ghana, eBitcoins, explique à Cointelegraph sa réticence à accepter EarthCoin.
Abdullah dit :
“Il s'agit simplement d'une de ces monnaies de pompage et de déversement qui aurait probablement ses HYIP et tout le reste, juste après avoir obtenu la reconnaissance dont elle a besoin, ils la déversent simplement et c'est le retour au néant, c'est ce qu'elle est.”
En l'absence d'un bon site web, d'informations solides permettant de savoir ce qu'est réellement la pièce ou ce qu'elle a l'intention de réaliser, et d'un volume actuel, M. Nawaf estime que tous les facteurs visibles justifient que la pièce soit considérée comme un élément susceptible d'être jeté à tout moment.
“Sérieusement, si vous me demandez, je n'ai pas d'information vivante à vous donner plutôt que de vous dire ce que c'est vraiment et que c'est une grosse escroquerie. Toutes les cryptomonnaies ne valent pas la peine d'être essayées et EarthCoin est à éviter”, conclut-il.
Il se peut que nous n'ayons pas fini de voir des créations caractérisées par des processus peu clairs. Cependant, il est de la responsabilité de chaque individu ou groupe d'investisseurs de faire preuve de diligence raisonnable avant de s'aventurer dans de nouveaux domaines d'investissement.