A befektetők válasszanak a Bitcoin vs Ethereum között?
A Bitcoin.com szerint a Bitcoin más, mint a többi valuta, amit eddig használt. Az államilag kibocsátott pénzzel ellentétben, amelyet tetszés szerint fel lehet fújni, a bitcoin kínálata matematikailag huszonegymillió bitcoinra van korlátozva, és ez soha nem változtatható meg. Lehetetlen hamisítani vagy felfújni. Bármilyen összegű pénz küldésére vagy fogadására használhatod, bárkivel, bárhol a világon, nagyon alacsony költséggel. A bitcoin fizetéseket lehetetlen blokkolni, és a bitcoin tárcákat nem lehet befagyasztani.
Eközben az Ethereum.org szerint az Ethereum egy decentralizált platform, amely intelligens szerződéseket futtat: olyan alkalmazásokat, amelyek pontosan úgy futnak, ahogyan beprogramozták őket, a leállás, cenzúra, csalás vagy harmadik fél beavatkozásának lehetősége nélkül. Lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy piacokat hozzanak létre, tartozások vagy ígéretek nyilvántartását tárolják, pénzeszközöket mozgatnak a régen adott utasításoknak megfelelően (mint egy végrendelet vagy egy határidős szerződés) és sok más, még fel sem talált dolgot, mindezt közvetítő ember vagy partnerkockázat nélkül.
Az Ethereum (ETH) blokkláncvaluta közelmúltbeli árfolyam-emelkedése sokakat megmozgatott az alternatív befektetési közösségben. A Bitcoin (BTC) 2017-es árfolyama történelmi csúcson van, a patinás kriptovalutát jelenleg valójában az Ethereum előzi meg, amelynek árfolyammozgása a Bitcoin öt évvel korábbi epikus emelkedését utánozza. Sok befektető továbbra is hisz a Bitcoin 2017-es értékében, de sokan újak az Ethereum történetében. A kriptók elsőségéért folytatott csatában 2017-ben csak két igazi versenytárs van: Bitcoin vs Ethereum.
Miért más az Ethereum, mint a Bitcoin? Az egyik legnagyobb különbség a “blokkok” feldolgozásának ideje. A Bitcoin átlagos blokkolási ideje körülbelül 10 perc, míg az Ethereumé csak kb. 12 másodperc. Ez a gyorsabb idő az Ethereum “GHOST” protokolljának köszönhető, amely több adatot képes kezelni. Ez hatalmas előny, mivel a gyorsabb blokkidő azt jelenti, hogy a tranzakciók megerősítése gyorsabb. A lassú tranzakciós sebesség az egyik legnagyobb akadálya annak, hogy a Bitcoin nagyobb elfogadottságot kapjon a fizetési szolgáltatók és az eladók körében.
A Bitcoin és az Ethereum közötti másik nagy különbség a pénzkínálatuk mélysége. Jelenleg az összes bitcoin valamivel több mint háromnegyedét bányászták ki, és a kínálat rendkívül alacsony (16,24 millió bányászott; 21 millió maximális készlet). Másrészt az Ethereum nem hordoz kemény ellátási korlátot. Jelenleg több mint 89.752.192 érme van a kínálatban, és ez a jövőben csak gyors, de folyamatos ütemben fog növekedni.
Ez hatalmas előny az Ethereum mint fizetőeszköz esetében, mivel a Bitcoin tömegeket vonzó vonzereje az alacsony kínálat miatt háttérbe szorulhat. Igen, a Bitcoin osztható, és mint ilyen, elméletileg nem jelenthet problémát. De mivel csak 21 millió érme van maximum forgalomban, és a világon hétmilliárd ember él, van egy kis kereslet-kínálati probléma. Ki akar tényleg egy bitcoin huszadát vagy századát hordani a tárcájában, és töredékekben tranzakciózni? Az emberek idővel hozzá fognak szokni az ilyen módon történő tranzakciókhoz, de a matematikailag kihívottabbakat talán lebeszélik. Az ETH-nak rögtön a kezdetektől fogva nincs ilyen akadálya.
A Bitcoin és az Ethereum a tranzakciók költségének módjában különbözik. Az Ethereum “GAS” nevű módszere azt méri, hogy egy műveletsorozat elvégzése mennyi “munkát” igényel. Egy tranzakció költsége olyan változóktól függ, mint a tárolási igény, a komplexitás és a sávszélesség-használat. A Bitcoinban a tranzakciókat a blokkméret korlátozza, és egyenlő mértékben versenyeznek egymással.
Végül, az Ethereum saját Turing-kompatibilis belső kóddal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a fejlesztők olyan programokat írhatnak, amelyek bármilyen ésszerű számítási problémát meg tudnak oldani. A Turing-teljességnek vannak bizonyos előnyei, például az általa megoldható problémák összetettsége. Ez bizonyos biztonsági bonyodalmakkal is jár, de ez meghaladja ennek az írásnak a kereteit. A Bitcoin nem rendelkezik ezzel a képességgel.
Bitcoin vs Ethereum 2017
Most, hogy felfedeztünk néhány kulcsfontosságú különbséget a Bitcoin és az Ethereum között, mi a helyzet a Bitcoin vagy az Ethereum árával? Ez a téma a befektetők számára a legfontosabb.
Ahogy a nyitó bekezdésben említettük, a Bitcoin a százalékos árfolyam-emelkedés tekintetében valóban felülmúlja, és az Ethereum árfolyammozgása a Bitcoin öt évvel ezelőtti csodálatos emelkedését utánozza. Még 2011 áprilisában is csupán fillérekért (kevesebb mint $1,00 USD) lehetett bitcoint vásárolni. Mint mindannyian tudjuk, a Bitcoin folytatta, hogy híveket faragjon a befektetői közösségből, gőzerőre szert téve, és rakétahajtással tartósan négy számjegyű árszintekre emelkedett.
Az Ethereum hasonló pályára kerülhet.
Még 2015 decemberének végén is csak fillérekért lehetett Ethereumot vásárolni. Az árak 2016 januárjában kezdtek kitörni, és néhány év alatt 15-szörösére emelkedtek. hónapok. Egy elkerülhetetlen konszolidációs időszak után, amely a mozgás erejét tekintve meglehetősen bikás volt (az ár megtartotta az 50% Fibonacci pivotot), az ár ismét felfelé indult. Az 50% Fibonacci tartása óta 2016 decemberében az Ethereum folytatta az érték további négyszeresét, az alacsony $7,00-ról több mint $28,00-ra, amikor ezt írjuk.
Ahogy az alábbi grafikon is mutatja, ez egy olyan lépés, amelyet már láttunk korábban a kriptopénzek terén.
Ethereum vs Bitcoin diagram
Fontos szem előtt tartani, hogy a korábban említett kereslet és kínálat dinamikája miatt az Ethereum abszolút értéken valószínűleg nem fog olyan magasan kereskedni, mint a Bitcoin. Mivel jelenleg 89 752 192 Ethereum érme van forgalomban, szemben 16,24 millió bitcoinnal, a BTC/ETH paritásnak megfelelő aggregált ár körülbelül $226,00/forgalomhoz igazítva (e cikk írásakor). Másképpen fogalmazva, a teljes Ethereum-piac egyenértékűen lenne értékelve a teljes Bitcoin-piaccal $226,00 ETH-nál. Az egyenértékű ár az idő előrehaladtával növekedni fog, mivel az Ethereum a Bitcoinhoz képest jobban bányászható.
A BTC-hez hasonlóan az ETH is különböző kriptotőzsdéken kereskedik, amelyek úgy nőttek ki, mint a gomba a tavaszi eső után. A tőzsdétől függően a befektetők kriptodollárt más kriptodollárra, vagy fiatot kriptóra utalhatnak.
Ami a katalizátorokat illeti, amelyek a BTC-t és az ETH-t új csúcsokra hajtják, mindkettő nagy kínálatban van. Az Ethereum talán még inkább, köszönhetően annak, hogy nemrégiben érkezett a digitális valuta színtérre. Elfoglalt volt a nagy multinacionális vállalatokkal és kormányzati intézményekkel való partnerségek kialakításával, és úgy tűnik, ez kifizetődőnek bizonyul.
Harminc a Ki kicsoda az American Enterprise-ban:
Banco Santander, S.A. (ADR)
(NYSE:SAN),
Intel Corporation
(NASDAQ:INTC),
Microsoft Corporation
(NASDAQ:MSFT),
JPMorgan Chase & Co.
(NYSE:JPM) és mások egyesülnek, hogy az Ethereum mögött álló szoftver üzleti célú változatait hozzák létre. Az “Enterprise Ethereum Alliance”, ahogyan a szervezetet nevezik, a tervek szerint bemutatja az alkalmazni kívánt technológia béta változatát. A tervek szerint egy deviza azonnali kereskedés elszámolását mutatják be a settle réteg egy adaptációját használva. (Forrás: B: “Morgan állnak az Ethereum mögé,” Fortune, 2017. február 28.).
Ez a technológia komoly lehetőséget rejt magában arra, hogy a részvény-, deviza- és határidős ügyletek - mindenféle származékos kereskedési háttérintézmény - elavulttá váljon. Bár ez rossz hír lehet a nagyvárosi közép-amerikai munkahelyek számára, fantasztikus hír a vállalati profitok számára.
Úgy tűnik, hogy a projekt bejelentése óta egyfajta kísérőhatás érvényesül. A sok vállalati és intézményi szereplő támogatásával a befektetők úgy tűnik, jobban bíznak az Ethereum mint értékes eszköz életképességében, ami több tranzakciót eredményez a tőzsdéken, és végül az árak katapultálását eredményezi. A virágzó érdeklődés és a vállalati kereslet erényes köre. Az ETH értéke a hír bejelentése óta megduplázódott, ismét BTC.
A Bitcoin is rendelkezik katalizátorokkal, de ezek inkább makroszintűek, ahogy a valuta érik.
Jelenleg India túlnyomórészt készpénzmentes társadalomra való átállása az egyik ilyen katalizátor. A fejlődés gyorsan halad, de nem következmények nélkül. Mivel India fizetési tranzakcióinak több mint 90%-je készpénzzel történik, ennek a mindennapi tevékenységnek a visszaszorítása nem könnyű feladat. Azzal, hogy India kivonta a forgalomból az 500 és 1000 rúpiás bankjegyeket, és ezzel ténylegesen 84% készpénzt távolított el a pénzkészletből, mindent megtett a digitális fizetés modernizálása érdekében.
Mivel a Bitcoin a digitális tranzakciók más formáival versenyez, népszerűsége egyre nő az indiai szubkontinensen. De a szerencse úgy hozta, hogy nincs elég értékesítési ponton működő eszköz sem, hogy lépést tartson a fogyasztói igényekkel, nemhogy a jövőbeli kereslet kielégítésére. Ennek eredményeképpen az indiai start-up
Unocoin
előrejelzése szerint a Bitcoin-felhasználók száma Indiában évente körülbelül 56% lesz. (Forrás: Indiai statisztikai adatok): “A démonizáció újabb katalizátor a Bitcoin-kereslet és -árak számára”.” BTCManager.com, 2016. december 2.).
Emlékeztetőül, India lakossága 1,336 milliárd fő, és 300 millió indiai használja rendszeresen telefonját az internet elérésére. Ez egy hatalmas, növekvő piac, ahol a Bitcoin alacsony tranzakciós díjai versenyelőnyt jelenthetnek.
Bitcoin ár előrejelzés
Bitcoinba vagy Ethereumba kellene befektetnie? Jobb az Ethereum, mint a Bitcoin? Ezekre a sürgető kérdésekre sokan próbálnak választ találni. A befektetőközönség szerencséjére a tudományos élet is, amely megpróbálta számszerűsíteni, hogy hosszú távon melyik befektetés a jobb.
2016-ban,
Kraken
partnerségben a The Economist, egy kérdéseken alapuló versenyt indított: $1,0 millió dollárral rendelkezel, amit bitcoinok és éterek között fektethetsz be. A következő öt évben nem nyúlhatsz a befektetésedhez. Az $1,0 millióból mennyit fektetsz be mindegyikbe? Miért? Tizenhárom csapat vett részt a versenyben, részletes, mindenre kiterjedő elemzést nyújtva mindkét kriptóról. A bevont kritériumok között szerepelt többek között:
- Platform stabilitás
- Kereslet
- Biztonság
- Volatilitás
- Érzelmek
- Likviditás
- Rugalmasság
- Ellátás
Az alábbiakban az egyes résztvevők kezdeti eredményei láthatóak, az alapján, hogy hogyan osztanának el egy elméleti $1,0 millió eurós befektetést a Bitcoin és az Ethereum között. (Forrás: “Kraken befektetési esettanulmány,” The Economist.)
| Bitcoin | Éter | |
| BYU Marriott School of Management | 78% | 22% |
| Creighton Egyetem, Heider Üzleti Főiskola | 70% | 30% |
| FIA Business School | 70% | 30% |
| Johns Hopkins Carey Business School | 50% | 50% |
| Middlebury Nemzetközi Tanulmányok Intézete | 70% | 30% |
| Porto Business School | 20% | 80% |
| Rutgers Business School | 20% | 80% |
| Ryerson Egyetem, Ted Rogers School of Management | 69% | 31% |
| Tuck School of Business at Dartmouth | 91% | 9% |
| Tulane Egyetem, Freeman School of Business | 67% | 33% |
| Észak-Texasi Egyetem | 60% | 40% |
| Worcester Polytechnic Institute, Robert A. Foisie School of Business | 0% | 100% |
| Ivey Business School at Western University | [nincs befektetés] | |
| Teljes benyújtási hangulat | 55% | 45% |
Az eredmények alapján a Bitcoin még mindig a legjobb befektetési választás, de a döntés viszonylag szoros. A Bitcoin first-in előnye, ismertsége, a fejlett fizetési rendszerek et al, a csapatok többnyire egyetértenek abban, hogy a legtöbb befektetési dollárnak ott kellene maradnia. Ez azonban nem volt olyan kiütés, mint amilyenre sokan számítanának. Ezek a számok alátámasztani látszanak, hogy az Ether a hálózat növekedésével a Bitcoin helyébe léphet.
Akárhogy is, a pénz digitalizálása azt jelenti, hogy mindkét pénznemnek exponenciális növekedést kell tapasztalnia az elkövetkező években. Az archetipikus kriptopénz patriarchális modelljeként a Bitcoinnak továbbra is folyamatos használatot és fizetési növekedést kell tapasztalnia, ahogy a világ kormányai továbbra is készpénzmentessé válnak.
Az Ethereum sokkal gyorsabb tranzakciós sebessége, nagyobb adatkezelése, nagyobb valutamozgása és széles körű vállalati elfogadása miatt az ETH-nak megvan a maga vonzereje. Az erős, tartós árfolyammozgás ezt mutatja a befektetőknek.
A Bitcoin és az Ethereum közötti döntésben az ítélet megszületett: mindkettő egyhangúlag nyertes.
via Lombardiletter.com”>
0 Share