Nilai inti dari Teknologi Blockchain adalah kemampuannya untuk dibagikan secara langsung dengan pengguna lain tanpa administrator pusat.
Teknologi Blockchain dan konsep di baliknya memberikan kemampuan yang sangat besar untuk meningkatkan pertukaran data yang aman di industri lainnya. Hal ini juga dapat membuat transfer data menjadi lebih sederhana dan mudah antara pihak atau entitas yang berbeda.
Ini adalah alasan utama mengapa banyak sektor di berbagai industri mulai menggunakan teknologi ini untuk meningkatkan proses mereka saat ini.
Bayangkan dampak yang dapat diberikannya pada layanan lain seperti layanan hukum, baca terus untuk mengetahui bagaimana komunitas hukum dapat memperoleh manfaat darinya.
Bagaimana kontrak pintar dapat mempengaruhi komunitas hukum
Saat ini teknologi blockchain sedang mendisrupsi dan merevolusi berbagai industri di tingkat global melalui penggunaan buku besar publik yang tidak dapat diubah yang tersebar di jaringan terdistribusi. Elemen disruptif utama blockchain dalam ekosistem komersial dan ekonomi saat ini adalah kemampuannya untuk menghilangkan kebutuhan (yang sering dianggap remeh) untuk mempercayai perantara untuk mengesahkan transaksi.
Kekuatan desentralisasi buku besar publik pada rantai ini merupakan teknologi dan filosofi yang mendasari teknologi dan filosofi bitcoin, yang menampilkan sistem verifikasi peer-to-peer di mana catatan, yang diamankan dengan kriptografi, diverifikasi oleh konsensus di semua node dan anggota dalam jaringan.
Teknologi ini menghilangkan ketergantungan pada satu pihak ketiga tepercaya yang terpusat, yang sering kali dipersonifikasikan dalam perbankan atau lembaga pemerintah yang mengontrol dan mengelola informasi dan nilai, sebagai perantara kepercayaan dalam masyarakat.
Meskipun, pada awalnya blockchain dikembangkan terutama untuk melakukan transaksi mata uang digital, potensinya jauh lebih besar. Salah satu aplikasi tersebut termasuk dalam definisi ‘kontrak pintar’.
Terlepas dari berbagai konsepsi yang bersaing mengenai apa itu smart contract, secara umum dapat diklasifikasikan sebagai protokol komputer, atau algoritma, yang dapat memverifikasi proses negosiasi atau pelaksanaan kontrak, di mana klausul-klausul secara otomatis ditegakkan setelah kondisi yang telah diprogram terpenuhi.
Contoh dasar dari kontrak pintar adalah perjanjian yang diterjemahkan dalam kode komputer, di mana sekelompok penggemar sepak bola menyetujui taruhan pada tim mana yang akan memenangkan Liga Premier. Pada akhir musim, smart contract akan mengambil informasi dari situs web resmi Liga Premier dan secara otomatis mendistribusikan kemenangan kepada orang yang berhasil memprediksi tim yang menang.
Inovasi ini menghilangkan kebutuhan untuk bergantung pada pihak ketiga untuk menegakkan negosiasi atau mencatatnya. Akan tetapi, penjelasan yang sederhana ini tidak memberikan keadilan terhadap keuntungan mendasar yang dapat diberikan oleh smart contract.
Dapat dimengerti, komunitas hukum sedang mengeksplorasi masalah dan implikasi dari kontrak pintar sebagai kekuatan tak terbendung yang secara otomatis memberlakukan hukum kontrak.
Dengan cara apa kontrak yang dapat dilaksanakan sendiri dan ditegakkan sendiri ini akan memengaruhi hukum kontrak dan para pelaksananya? Akankah kontrak pintar dengan cepat mengambil alih dan menghapus hukum kontrak tradisional dengan mempertimbangkan efisiensi dan kemampuannya dalam mengurangi biaya? Jawabannya adalah ‘ya dan tidak’ yang sangat ambigu.
Inovasi ini menghilangkan kebutuhan untuk bergantung pada pihak ketiga untuk menegakkan negosiasi atau merekamnya
Untuk melihat peluang yang ditawarkan oleh smart contract, kita harus menilai prinsip-prinsip dasar yang dibawa oleh kontrak tertulis tradisional dan teknologi baru ini. Teknologi di balik kontrak tradisional, yang dalam bentuknya sudah ada sejak zaman kuno, hanya memerlukan pengganti tertulis untuk janji lisan; sebuah pertemuan umum yang ditulis di atas kertas di mana masing-masing pihak mengatur interaksi mereka dengan meletakkan niat mereka untuk dilihat oleh semua pihak yang berkepentingan dan digunakan untuk melawan satu sama lain di hadapan juri yang tidak memihak.
Dalam menghadapi instrumen yang tak lekang oleh waktu ini, bagaimana nasib smart contract dan di mana inovasinya? Jika kita hanya melihat smart contract sebagai versi digital dari perjanjian tertulis biasa, maka kita dapat menyatakan bahwa teknologi ini tidak lebih dari sekadar perubahan pada media yang digunakan.
Akan tetapi, ada lebih banyak hal pada smart contract daripada yang terlihat, karena bukan smart contract itu sendiri yang membawa nilai yang mendasarinya, melainkan sifatnya yang terdesentralisasi, tidak dapat diubah, dan terdistribusi, yang berasal dari blockchain, yang merupakan platform tempat smart contract dibangun.
Banyak perusahaan disruptif di masa depan akan menjadi perusahaan yang mampu memanfaatkan ajaran ini dan mengawinkannya dengan kebutuhan kontrak abadi yang ditentukan oleh interaksi komersial.
Diperkirakan oleh banyak orang bahwa dalam hal popularitas dan kepraktisan di masa depan, penggunaan teknologi blockchain akan segera merebak dan merevolusi metode tradisional tentang bagaimana kita bertukar data dan nilai antara satu sama lain.
Mengutip banyak penginjil di balik komunitas kripto, “blockchain akan melakukan transmisi nilai dan kekayaan seperti yang dilakukan internet terhadap transmisi informasi”.
Kita sekarang dihadapkan pada ‘internet of things’, di mana kita bisa menemukan platform baru yang mengubah dunia bisnis dan merombak tatanan tradisional urusan manusia menjadi lebih baik.
Wabah blockchain dan smart contract yang semakin dekat, di mana para pemain komersial sekarang ditawarkan pengurangan risiko operasional dan hukum dan tidak lagi memerlukan validasi pihak ketiga, seharusnya menjadi peringatan bagi profesi hukum. Oleh karena itu, para anggota profesi hukum tidak perlu khawatir dan berebut untuk masuk ke dalam bagian rahasia terlebih dahulu.
Profesi hukum tidak sedang dalam proses digantikan dan akan tetap ada selama manusia masih memiliki sedikit peluang untuk berselisih paham dalam menafsirkan suatu hal. Namun demikian, kita dapat mengantisipasi bahwa kontrak yang lebih sederhana dan standar akan tunduk pada lebih banyak standarisasi dan perlahan-lahan tergelincir ke dalam cengkeraman rantai dan otomatisasi.
Pengacara terkenal konservatif, namun agar tetap relevan, mereka harus merangkul teknologi dan menjadikannya sebagai keuntungan dengan tetap menjadi yang terdepan di pasar. Profesi hukum berdiri di altar dengan era digital dan baik atau buruk, keduanya akan dipaksa untuk hidup berdampingan dalam ruang yang terus menyempit.
Raksasa advokasi di masa depan yang paling dekat adalah mereka yang memenuhi kebutuhan kontrak pintar dan teknologi blockchain dan telah menghargai nuansa halus yang membuat dunia hukum dan digital bekerja dengan sinkronisitas.
Agar pengembang teknis dapat membuat smart contract yang sukses dan mencegah kegagalan pemberlakuan otomatis, smart contract haruslah legal terlebih dahulu. Negosiasi yang diberlakukan secara otomatis akan sia-sia ketika salah satu pihak mungkin menolak kredibilitasnya di mata hukum atau memiliki kontrak yang gagal diberlakukan secara otomatis dan masih perlu dibawa ke pengadilan.
Sehubungan dengan masuknya subjek saat ini, sekaranglah waktunya untuk bertindak dan menutupi area abu-abu yang ada di antara hukum dan aspek ilmu komputer dari revolusi ini. Dalam ‘lingkungan kontrak pintar’, mungkin akan sulit untuk menegakkan dan membatasi penyalahgunaan tanpa merujuk pada arbiter manusia. Oleh karena itu, implementasi yang tepat dan tepat waktu akan memungkinkan perpaduan kedua peran tersebut untuk memberikan pengaruh pada rintangan adopsi, serta mengamankan konversi yang stabil dari yang tradisional ke yang baru.
Siswa harus didorong untuk menguasai keterampilan ganda hukum dan pemrograman komputer karena menjembatani kesenjangan seperti itu akan memberikan keuntungan yang cukup besar dalam permintaan mereka.
Melalui Times Of Malta
0 Bagikan
Bagikan Tweet