De kernwaarde van Blockchain Technologie is de mogelijkheid om direct gedeeld te worden met andere gebruikers zonder een centrale beheerder.
De Blockchain-technologie en het concept erachter biedt ook in andere sectoren een enorm potentieel voor meer veilige gegevensuitwisseling. Het kan ook de gegevensoverdracht tussen verschillende partijen of entiteiten eenvoudiger en gemakkelijker maken.
Dit zijn de belangrijkste redenen waarom veel sectoren in verschillende branches deze technologie beginnen te gebruiken om hun huidige processen te verbeteren.
Stel je de impact voor die dit kan hebben op andere diensten, zoals juridische diensten. Lees verder om te begrijpen hoe de juridische gemeenschap hiervan kan profiteren.
Hoe slimme contracten de juridische wereld kunnen beïnvloeden
Momenteel zorgen blockchaintechnologieën voor een wereldwijde ontwrichting en revolutie in verschillende sectoren door het gebruik van onveranderbare openbare grootboeken die verspreid zijn over een gedistribueerd netwerk. Het belangrijkste ontwrichtende element van de blockchain in het huidige commerciële en economische ecosysteem is zijn vermogen om de (vaak als vanzelfsprekend beschouwde) noodzaak om tussenpersonen te vertrouwen om een transactie te certificeren, te elimineren.
De kracht van decentralisatie van het publieke grootboek op de keten was de onderliggende technologie en filosofie van bitcoin, dat een peer-to-peer verificatiesysteem heeft waarbij gegevens, beveiligd door cryptografie, worden geverifieerd door consensus tussen alle knooppunten en leden in het netwerk.
De technologie maakt een einde aan de afhankelijkheid van één gecentraliseerde vertrouwde derde partij, die vaak wordt gepersonifieerd in bank- of overheidsinstellingen die informatie en waarde controleren en beheren, als de standaard vertrouwensmakelaars in de samenleving.
Hoewel blockchain in eerste instantie werd ontwikkeld om cryptocurrency-transacties uit te voeren, gaat het potentieel veel verder. Eén zo'n toepassing valt binnen de definitie van een ‘smart contract’.
Ondanks de verschillende concurrerende opvattingen over wat slimme contracten zijn, kunnen ze over het algemeen worden geclassificeerd als computerprotocollen of algoritmen die het onderhandelingsproces of de uitvoering van contracten kunnen controleren, waarbij clausules automatisch worden afgedwongen zodra aan de voorgeprogrammeerde voorwaarden is voldaan.
Een basisvoorbeeld van een smart contract zou een in computercode vertaalde overeenkomst zijn, waarbij een groep voetballiefhebbers een weddenschap afspreekt over welk team de Premier League gaat winnen. Aan het einde van het seizoen haalt het slimme contract de informatie op van de officiële website van de Premier League en verdeelt het automatisch de winst onder de persoon die met succes het winnende team heeft voorspeld.
Door deze innovatie is er geen derde partij meer nodig om een dergelijke onderhandeling af te dwingen of vast te leggen. Toch doet zo'n rudimentaire uitleg geen recht aan de fundamentele voordelen die smart contracts kunnen opleveren.
Het is begrijpelijk dat de juridische gemeenschap de problemen en implicaties onderzoekt van smart contracts als de onstuitbare kracht die automatisch het contractenrecht in werking stelt.
Op welke manier zullen deze zelfuitvoerende en zelfhandhavende contracten het contractenrecht en zijn uitvoerders beïnvloeden? Zullen slimme contracten snel het traditionele contractenrecht overnemen en uitwissen gezien hun efficiëntie en kostenverlagende mogelijkheden? Het antwoord is een vervelend dubbelzinnig ‘ja en nee’.
Dankzij deze innovatie is er geen derde partij meer nodig om een dergelijke onderhandeling af te dwingen of vast te leggen.
Om een poging te wagen met de mogelijkheden die smart contracts bieden, moet men de fundamentele principes beoordelen die het traditionele schriftelijke contract en de nieuwe technologie met zich meebrengen. De technologie achter het traditionele contract, dat in zijn vorm al sinds de oudheid bestaat, is niet meer dan een schriftelijke vervanging van een mondelinge belofte; een gemeenschappelijke gedachtewisseling op papier waarbij elke partij haar interactie regelt door haar intentie vast te leggen die alle geïnteresseerden kunnen zien en tegen elkaar kunnen gebruiken voor een onpartijdige arbiter.
Hoe doen smart contracts het in het licht van dit tijdloze instrument en waar zit de innovatie? Als je smart contracts alleen maar zou moeten zien als een gedigitaliseerde versie van een normale schriftelijke overeenkomst, dan kunnen we stellen dat deze technologie ons niet verder heeft gebracht dan een verandering in het medium waarin het wordt aangeboden.
Er zit echter veel meer achter smart contracts dan je op het eerste gezicht zou denken, want het is niet het smart contract op zich dat de onderliggende waarde bevat, maar eerder de gedecentraliseerde, onveranderlijke en gedistribueerde aard ervan, die voortkomt uit de blockchain, het platform waarop smart contracts zijn gebouwd.
Veel van de ontwrichtende ondernemingen in de toekomst zullen die ondernemingen zijn die in staat zijn om munt te slaan uit deze principes en ze te koppelen aan de eeuwige contractuele noodzaak die commerciële interactie dicteert.
Velen verwachten dat het gebruik van blockchaintechnologie snel zal doorbreken en een revolutie teweeg zal brengen in de traditionele manier waarop we gegevens en waarde met elkaar uitwisselen.
Om de vele evangelisten achter de cryptogemeenschap te citeren: “blockchain zal voor de overdracht van waarde en rijkdom doen wat het internet deed voor de overdracht van informatie”.
We hebben nu te maken met een ‘internet der dingen’, waar een nieuw platform de zakenwereld transformeert en de traditionele orde van menselijke aangelegenheden ten goede verandert.
Deze snel naderende uitbraak van blockchain en slimme contracten, waarbij commerciële spelers nu minder operationele en juridische risico's lopen en niet langer validatie door derden nodig hebben, zou een waarschuwing moeten zijn voor de juridische beroepsgroep. Dit gezegd hebbende, moeten leden van de juridische beroepsgroep zich nog niet druk maken en de geclassificeerde sectie doorzoeken.
De advocatuur wordt niet vervangen en zal blijven bestaan zolang mensen een kleine kans hebben om het oneens te zijn over de interpretatie van het een of ander. Toch kun je verwachten dat de meer simplistische en standaard contracten meer gestandaardiseerd zullen worden en langzaam in de klauwen van de keten en automatisering zullen glijden.
Advocaten zijn notoir conservatief van aard, maar om relevant te blijven moeten ze de technologie omarmen en in hun voordeel laten werken door de markt voor te blijven. De advocatuur staat op het altaar van het digitale tijdperk en in voor- en tegenspoed zullen de twee gedwongen worden om naast elkaar te bestaan in een steeds krapper wordende ruimte.
De advocatengiganten van de nabije toekomst zullen diegenen zijn die rekening houden met de noodzaak van slimme contracten en blockchaintechnologie en die de subtiele nuances die ervoor zorgen dat de juridische en digitale wereld synchroon werken, op waarde weten te schatten.
Voor technische ontwikkelaars om een succesvol smart contract te maken en falen van auto-enforcement te voorkomen, moet het smart contract eerst een legaal contract zijn. Onderhandelingen die automatisch worden afgedwongen zijn zinloos als een partij zijn geloofwaardigheid in rechte kan weigeren of een contract heeft dat niet automatisch wordt afgedwongen en nog steeds voor de rechter moet worden gebracht.
Met betrekking tot de huidige toestroom van het onderwerp is het nu tijd om te handelen en de grijze gebieden af te dekken die bestaan tussen de wet en het informatica-aspect van de revolutie. In een ‘smart contract-omgeving’ kan het moeilijk zijn om misbruik af te dwingen en te beperken zonder een beroep te doen op een menselijke arbiter. Daarom zal een correcte en tijdige implementatie zorgen voor een mix van de twee rollen om een hefboom te zijn voor de hindernissen van de adoptie, en om een stabiele overgang van het traditionele naar het nieuwe te verzekeren.
Studenten moeten worden aangemoedigd om zowel rechten als computerprogrammering onder de knie te krijgen, omdat het overbruggen van zo'n kloof hen een aanzienlijk voordeel zou opleveren in hun vraag.
Via Times Of Malta
0 Aandeel
Deel Tweet