Veel mensen zijn het slachtoffer geworden van cryptocurrency-fraude door te investeren in wat zij dachten dat echte en oprechte cryptocurrencies waren. Ondanks verschillende campagnes door liefhebbers van reeds bewezen cryptocurrencies, hebben altcoinverkopers en -beleggers vastgehouden aan de echtheid van hun favoriete munten.
Populariteit en volgelingen behoren zeker niet tot de eigenschappen die een bepaalde entiteit kwalificeren als een echte cryptocurrency. In feite onthullen deze eigenschappen de mate waarin deze altcoins negatief kunnen worden beoordeeld op hun niveau van oplichterij.
Doe je huiswerk
Lead Consultant bij One27 Global Consult, Solomon Barnabas vertelt Cointelegraph over zijn beproeving door de handen van verkopers van zwendelmunten.
Barnabas zegt dat dergelijke verkopers van munten altijd meer verwijzingsprogramma's verkochten aan nietsvermoedende leden met de bewering dat de crowdfunding noodzakelijk is voor adoptie. Dit heeft hem naar eigen zeggen veel geld en geloofwaardigheid gekost.
Barnabas zegt:
“Het probleem met zulke programma's is dat ze niet alleen eindigen met het verliezen van je geld, maar dat ze ook je relatie met vrienden en geliefden verknoeien. De mensen die je het meest doorverwijst naar deze programma's zijn voornamelijk degenen die lid worden omdat ze je vertrouwen en in je geloven. Stel je voor dat je moet vechten om een reputatie op te bouwen die je bijna een leven lang hebt opgebouwd.”
Angelina Lazar, een schurkeneconoom, ideoloog en cryptocurrency revolutionair, adviseert iedereen die van plan is om zich aan te sluiten bij een bedrijf dat een altcoin koopt of erin investeert, om eerst serieus te onderzoeken wat de cryptocurrency is en vervolgens alle aspecten van de munt zelf te bestuderen. Dergelijke zelfstudie is bijvoorbeeld beschikbaar en betaalbaar gemaakt door instellingen zoals Nexxus University.
#1, OneCoin
Voor Angelina Lazar is OneCoin de huidige nummer één oplichtingsmunt ter wereld. Lazar, die populair is geworden door haar oorlog tegen OneCoin, vertelt Cointelegraph dat ze binnen een maand sluitende informatie verwacht over de transacties van OneCoin.
Dit is na, wat zij noemt, een vervelende oorlog tussen haar kamp en dat van OneCoin. Volgens Lazar is haar kamp erin geslaagd om alle bankrekeningen van OneCoin te laten sluiten en is zelfs het Chinese UnionPay niet meer geïnteresseerd om zaken met hen te doen.
Een veelvoorkomend standpunt dat de propagandisten van OneCoin de afgelopen tijd hebben ingenomen, is de bewering dat OneCoin nog geen cryptocurrency is. Dit argument lijkt altijd te ontstaan zodra ze zich realiseren dat hun product niet de fundamentele kenmerken van een echte cryptocurrency bezit. Hoe deze volgelingen de neiging hebben om de zaak van OneCoin na te streven als een religie is een ontwikkeling die een onderwerp van grote interesse begint te worden.
Lazar wijst er in dit verband op dat de leiders van OneCoin niet hebben geaarzeld om hun volgelingen over de hele wereld ervan te overtuigen dat ze nu naar de beurs gaan.
Ze legt uit aan Cointelegraph:
“Welke beurs op de planeet behalve Nibiru zou dat bedrijf naar de beurs brengen als hun hele managementteam wordt onderzocht en hun CEO tegelijkertijd op borgtocht en voorwaardelijk vrij is. Dat zijn twee verschillende zaken in twee verschillende landen. En wanneer ze geen enkele bankrekening op hun naam hebben staan en zelfs al hun tertiaire rekeningen die ze gebruikten voor witwaspraktijken onder verschillende andere namen ook allemaal zijn afgesloten?”
#2, S-coin, OneCoin surrogaat
De tweede is S-Coin (Coinspace). Pakketten voor S-Coin variëren tot 12.000 euro. Lazar vertelt aan Cointelegraph dat dit weer een piramidespel is met, volgens haar, een onhoudbaar compensatieplan, net als OneCoin.
Een ander kenmerk van S-Coin dat lijkt op dat van OneCoin is de belofte van hoop. De Coinspace-gemeenschap runt wat gemakkelijk kan worden aangeduid als een piramidespel met de belofte om in de toekomst een cryptocurrency uit te brengen. Een belangrijke belofte van hen die enige argwaan wekt, is de koppeling van een prijs van één euro aan de genoemde cryptocurrency. Op dit punt komt de vraag naar voren om waarde toe te kennen aan een entiteit zonder de basiswetenschap van vraag en aanbod.
Ze vragen het publiek om Bitcoins te betalen voor S-Coins en beweren dat ze de munten per post naar hun klanten zullen sturen, een scenario dat Lazar belachelijk vindt omdat cryptocurrencies verondersteld worden digitale munten te zijn. Lazar zegt dat als ze echt en legitiem zouden zijn, ze deel zouden uitmaken van een echte Blockchain en alleen digitaal zouden zijn, zodat ze uitgesproken, versleuteld, uiteindelijk veilig, transparant en veilig en zichtbaar zijn.
#3, EarthCoin: pas op voor de set-up
De derde top scam munt geïdentificeerd door Lazar is EarthCoin. Hoewel een snelle zoekopdracht op coinmarketcap.com een market cap van $935.638 en een beschikbare voorraad van 9.346.468.332 EAC laat zien, lijkt Lazar er niet van overtuigd dat de munt echt is.
Deze munt heeft ook zijn superblocks, waarvan de munten in grote mate voorgemijnd en zelfs geïnstamined werden, wat suggereert dat sommige of alle initiële voorraden van een munt automatisch gegenereerd worden door de ontwikkelaar bij of vóór de publieke lancering, in plaats van gegenereerd te worden in de loop van de tijd door een vorm van mijnbouw. Dergelijke trucs worden meestal toegepast in een pump and dump-opzet.
Nawaf Abdullah, CEO van een in Ghana gevestigde Bitcoin exchange eBitcoins, vertelt Cointelegraph over zijn terughoudendheid ten opzichte van het accepteren van EarthCoin.
Abdullah zegt:
“Het is gewoon een van die pump and dump-munten die waarschijnlijk zijn HYIP's en al zou hebben, direct nadat het de erkenning heeft gekregen die het nodig heeft, dumpen ze het gewoon en is het terug naar het niets, dat is wat het is.”
Zonder goede website, noch robuuste informatie om te vertellen wat de munt echt is of van plan is te bereiken en een huidig volume, zegt Nawaf dat alle zichtbare factoren de munt rechtvaardigen als een element dat op elk moment gedumpt kan worden.
“Serieus als je het mij vraagt heb ik geen levendige info wat ik je zelfs maar moet vertellen in plaats van wat het echt is en dat is een grote zwendel een munt is het. Niet elke cryptocoin is het proberen waard en EarthCoin is een stay away from type,” concludeert hij.
Creaties die gekenmerkt worden door onduidelijke processen zullen misschien niet meer verdwijnen. Het is echter de verantwoordelijkheid van elk individu of elke groep investeerders om de juiste due diligence uit te voeren voordat ze zich op nieuwe investeringsgebieden wagen.