Is regulering van cryptocurrency noodzakelijk?
Je hebt misschien gemerkt dat er vandaag de dag te veel landen zijn die cryptocurrencies de rug toekeren. Sommige landen hebben enorme obstakels opgeworpen voor cryptocurrencies, zoals het instellen van nieuwe beperkingen voor hun lokale cryptocurrency-beurzen.
Waarom stellen die landen nu strengere regels voor cryptocurrencies? En waarom zijn er nog steeds landen die geloven dat cryptocurrencies geen overheidsregulering nodig hebben?
Hoe zit het met het wel of niet opleggen van regels voor cryptocurrencies? Laat Japan je daar meer over leren.
Japan leert westerse overheden een les in de regulering van cryptocurrency's
Bitcoin is een fenomeen dat tegenstrijdige emoties oproept bij mensen. Angst. Opwinding. Opwinding. Twijfel. Voor overheden die elk nieuw ding moeten reguleren, of het nu de auto of het internet is, is bitcoin een raadsel. Hoe regel je zo'n schijnbaar onreguleerbare creatie? Terwijl veel westerse regeringen naar de knop “Angst” grijpen, heeft Japan de omgekeerde weg gekozen.
Land van de Rijzende Munt
Bitcoin is een officieel legaal betaalmiddel in Japan sinds april, toen 4.500 winkels begonnen met het accepteren van de cryptocurrency, en de toonaangevende financiële krant, de Nikkei, tipt dat cijfer vijf-
tegen het einde van het jaar. Japanse shoppers kunnen bitcoin uitgeven in een reeks winkels, waaronder elektronicagigant Bic Cam, en bitcoinborden zijn prominent aanwezig om het bewustzijn te vergroten. BTM's - geldautomaten die fiat inruilen voor bitcoin - zijn over het hele land verspreid en er is zelfs de mogelijkheid om nutsrekeningen te betalen met een speciale bitcoinkorting via Remixpoint.
Na de ineenstorting van Mt Gox, waarbij de grootste bitcoinbeurs van het land (en zelfs van de wereld) failliet ging en 850.000 bitcoins verloor, grepen Japanse regelgevers in. In plaats van te proberen het gebruik van cryptocurrency tegen te gaan, vaardigden ze regelgeving uit die exchanges verplichtte om kapitaalreserves aan te houden, geld van klanten apart te houden en KYC-procedures te implementeren. Ondertussen hebben veel westerse regeringen getwijfeld over de regulering van cryptocurrency.
Regelaars in de lift
Deze week gaf de minister van Financiën van Donald Trump zijn eerste publieke commentaar over bitcoin - en dat was niet bepaald lovend. Zijn voornaamste zorg was ervoor te zorgen dat bitcoin niet kon worden gebruikt “voor illegale activiteiten”. Hij beriep zich ook op de gebruikelijke onzin dat
Overheidsfunctionarissen hebben de neiging om geld witwassen, terroristen en het dark web in één adem te noemen. Het enige vakje dat de minister van Financiën vergat aan te kruisen was dat van “kinderpornografie”.
Deze beschuldigingen zijn natuurlijk niet alleen beperkt tot bitcoin. Cryptografie als geheel is de schrik van veel westerse regeringen, waarbij met name Britse en Amerikaanse leiders hun frustratie uiten over het feit dat er geen achterdeurtjes kunnen worden ingebouwd in versleutelde berichtenplatforms zoals Whatsapp. Bitcoin is gelukkig vrij van gecentraliseerde pogingen om zich met de code te bemoeien, maar dat heeft overheden er niet van weerhouden om in- en uitgangen van de fiatwereld te beperken. Ambtenaren hebben bitcoin niet verboden, maar ze hebben weinig gedaan om het te ondersteunen.
Kans of bedreiging?
Japan is een technologisch onderlegde natie waarvan de gekozen functionarissen een betere waardering hebben voor de 
transformatieve kracht van opkomende technologieën dan de meeste. Hieruit volgt dat de meer digitaal ingestelde landen als een van de eerste cryptocurrency zouden moeten omarmen. In Europa is Estland, met zijn digitale paspoort e-Residency, een ander land dat positief staat tegenover cryptocurrency.
“Bitcoinregulering” kan in verschillende landen heel verschillende dingen betekenen. In Japan betekent het maatregelen nemen om burgers te beschermen en tegelijkertijd een verantwoord gebruik van bitcoin aan te moedigen en cryptobedrijven in staat te stellen om zaken te doen. In andere ontwikkelde landen is “bitcoinregulering” echter een eufemisme voor “anti-witwaspraktijken”.
Duimen neer van onderen
“Australië volgt Japan in beweging om bitcoin te reguleren” kopte de Financial Times. Het klinkt allemaal zo veelbelovend, maar als je je in het verhaal verdiept, wordt het duidelijk dat Australië niet van plan is om BTM's uit te rollen en bitcoinborden op te hangen in zijn winkels.
“Het stoppen van geldstromen naar criminelen en terroristen is een vitaal onderdeel van onze verdediging van de nationale veiligheid en we verwachten van gereguleerde bedrijven in Australië dat ze zich houden aan onze allesomvattende regeling”, zegt de minister van Justitie in Orwelliaanse bewoordingen.
Japan is niet verlegen als het gaat om bitcoin, zoals blijkt uit de strenge KYC-regelgeving en de nieuwe ICO-richtlijnen. Maar het heeft dit getemperd met een open uitnodiging aan beurshouders, ondernemers, cryptopioniers en bitcoinenthousiastelingen die zegt: “We staan open voor business”. Westerse regeringen kunnen hier veel van leren.
Via Nieuws Bitcoin